Flashpoints | Politics | East Asia

บา คา ร่า 007: Was Taiwan Ever Really a Part of China?

slot crown, ฮั่งเส็งปิดร่วง 485.15 จุด เหตุวิตกเศรษฐกิจจีนSTOP LOSS สถานะ Long ถ้า KTBU15 ปรับตัวลดลงต่ำกว่า 17.82 ลงไปขณะเดียวกันบริษัทคาดกำไรสุทธิในช่วงครึ่งปีหลังจะมากกว่า 20 ล้านบาท มากกว่าครึ่งปีแรกที่มีกำไรสุทธิ 13 ล้านบาท เนื่องจากรายได้จากการขายสินค้าเพิ่มขึ้น และถือว่าผ่านจุดต่ำสุดที่เกิดขึ้นในช่วงไตรมาส 1/58 และในช่วงไตรมาส 2/58 มีค่าเสื่อมราคาที่สูงขึ้น จากการรับรู้ทรัพย์สินก่อสร้างและเครื่องจักรที่ลงทุนในงวดปีก่อน รวมถึงมีผลขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนจำนวน 3.7 ล้านบาทด้วย"แนวต้าน : 1.85 และ 2.00"。 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ราคาหุ้น บริษัท ลีซ อิท จำกัด (มหาชน) หรือ LIT ณ เวลา 14.52 น.อยู่ที่ 6.60 บาท บวก 0.60 บาท หรือ 10.00% มูลค่าการซื้อขาย 33.10 ล้านบาท โดยเปิดตลาดที่ 6.05 บาท ต่ำสุดที่ 6.05 บาท สูงสุดที่ 6.65 บาทคำแนะนำ: ขายสถานะ Long ใน S50U15 ที่บริเวณ 886-888 และมีแนวรับที่ 880 ปรับตัวลดลงมาจากขายทำกำไรจะเป็นจังหวะในการกลับเข้าไป Open Long อีกครั้ง หรือเมื่อทะลุผ่านแนวต้านที่ 890 ขึ้นไปได้ และมีแนวต้านถัดไปที่ 905-910กลยุทธ์สุดท้าย คือแผนการออกรสชาติและขนาดใหม่ อาทิ เครื่องดื่มชาสมุนไพรจับเลี้ยงพร้อมดื่ม เย็นเย็น ขนาดใหม่ 315 มิลลิลิตร รุกตลาดค้าปลีกแบบดั้งเดิม (Traditional Trade) และแม็คโคร เพื่อขยายช่องทางการจัดจำหน่ายให้ครอบคลุมกลุ่มลูกค้ามากยิ่งขึ้น รวมทั้ง มีแผนออกน้ำผลไม้ไม่อัดลมรสชาติใหม่ ไบเล่ ลิ้นจี่ หวังเอาใจผู้บริโภคต่อเนื่อง หลังจากยอดขายแบรนด์ไบเล่ จำนวน 2 รสชาติแรก ได้แก่ ไบเล่ น้ำส้ม และไบเล่ น้ำองุ่นแดง ที่ทางบริษัทฯ เปิดตัวไปแล้วในไตรมาส 2/2558 ที่ผ่านมา ได้รับการตอบรับจากผู้บริโภคเป็นที่น่าพอใจนอกจากนี้ ยังจะรุกธุรกิจผลิตไฟฟ้า โดยอยู่ระหว่างเจรจาทำโครงการโรงไฟฟ้าขยะ 2-3 ราย และการเข้าร่วมเสนอขายไฟฟ้าในโครงการรับซื้อไฟฟ้า จากโครงการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์แบบติดตั้งบนพื้นดิน สำหรับหน่วยราชการและสหกรณ์ภาคการเกษตร (โซลาร์ฟาร์มส่วนราชการฯ ซึ่งคาดหวังจะได้งานราว 20 เมกะวัตต์ (MW) เพื่อจ่ายไฟฟ้าเข้าระบบปี 59-60แนะนำซื้อ KC โดยมีแนวรับที่ 3.08 และ 3.00 และมีแนวต้านที่ 3.40 และ 3.70 เป็นจุดขายทำกำไรดูจากกราฟย้อนหลัง 4 ปีพบว่ามีรอบใหญ่เกิดขึ้น 2 ครั้ง โดยการเริ่มต้นของรอบคือบริเวณแถวนี้แหละ จากนั้นจะวิ่งยาวไปประมาณ 80% เป็นอย่างน้อย และสังเกตดูว่าจะเป็นการยก high ยก low ในทุกครั้งไป สำหรับครั้งนี้ถือว่ากำลังจะเกิดรอบใหญ่ขึ้นแล้ว มีแนวต้านของเส้น trend line ที่ 1.80 บาท ถือว่าน่าสนใจ มีข้อแม้ว่าใน 2 week นี้ต้องฝ่า 1 บาทไปให้ได้จึงจะขึ้นตาม pattern นี้ และต้องไม่หลุด 0.80 บาทนะ ทางใดทางหนึ่ง เท่านั้นหากหลุดก็เผ่นกันให้ไวทั้งนี้ ในส่วนของระบบงานของบริษัทในการประกอบธุรกิจนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ ประกอบด้วยระบบงานหลักที่เป็นหัวใจสำคัญตามมาตรฐานของสำนักงานก.ล.ต. ครบถ้วนจึงจะสามารถประกอบธุรกิจได้ ซึ่งมีระบบงานหลัก 4 ระบบงาน คือ ระบบงานการรับลูกค้า ระบบงานการซื้อขายหุ้น ระบบงานการเก็บรักษาหุ้นของลูกค้า และระบบงานการเก็บรักษาเงินของลูกค้า โดยในแต่ละระบบงานก็จะมีขั้นตอนการปฏิบัติงานตามมาตรฐานของก.ล.ต. ตลาดหลักทรัพย์ และสมาคมบริษัทหลักทรัพย์ไทย ที่กำหนดให้บริษัทหรือพนักงานของบริษัทดำเนินการในแต่ละเรื่องอย่างไร ซึ่งเป็นมาตรการที่หน่วยงานที่กำกับดูแลได้กำหนดมาอย่างรัดกุมดีแล้ว และบริษัทก็ได้มีการปฏิบัติตามอย่างครบถ้วน Most Negative Impact: SCC (-1.02 จุด)/ PTTEP (-0.74 จุด)/ PTT (-0.60 จุด),ประเมินดัชนีมีแนวโน้มอ่อนตัวลงจากภาคเช้า คาดว่าหุ้นกลุ่มที่จะถูกขายทำกำไรจะเป็นหุ้นกลุ่มพลังงาน จากที่ราคาน้ำมันดิบ WTI เริ่มย่อตัวในช่วงเช้า อีกทั้งราคาหุ้นกลุ่มนี้ได้แรงเก็งกำไรจากประเด็น Treasury stock มากก่อนหน้าคาดมีแรงขายล๊อคกำไรกดดัน แนะนำเก็งกำไร THCOM มองข่าวการเปลี่ยนแปลงผู้บริหารวานก่อนกระทบกับราคาหุ้นมากไป แนวโน้มในช่วงครึ่งปีหลังคาดว่าจะโตต่อเนื่อง เพราะลูกค้ายังมีความต้องการสินเชื่อสูง ตลาดยังมีโอกาสขยายตัวได้อีกมาก และเชื่อมั่นว่าลีซ อิท สามารถตอบโจทย์ความต้องการแหล่งเงินทุนให้ SME ได้และยังคงเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับเอสเอ็มอีในภาวะปัจจุบัน นายสมพล เอกธีรจิตต์ กรรมการผู้จัดการ ของ LIT กล่าวทั้งนี้ ประเมินหุ้นที่มีความพร้อมเข้าร่วมโครงการฯ (ขนาดการลงทุนมีนัยสำคัญ) ได้แก่ IFEC, SUPER, SOLAR, TSE เป็นต้น และเป็นบวกต่อผู้รับเหมาฯ อย่าง DEMCO, GUNKUL,ทยอยซื้อสะสมและ Follow Buyส่วนข้อสังเกตุเกี่ยวกับเอกสารที่อาจจะมีการใช้น้ำยาหรืออุปกรณ์ในการแก้ไขทำผิดนั้น จะต้องตรวจสอบโดยใช้เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ตรวจสอบก่อน ซึ่งไม่สามารถระบุได้ด้วยตาเปล่า เนื่องจากตนเองและคนอื่นๆ ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ ขณะมีการเซ็นเอกสารในการโอนหุ้น อีกทั้งรหัส PIN CODE ของบัญชีนายชูวงษ์ ยืนยันว่านายชูวงษ์ เป็นผู้ที่รู้รหัสเพียงคนเดียว ซึ่งเจ้าหน้าที่ของบริษัททุกคนไม่สามารถทราบรหัส PIN CODE ของลูกค้าได้ รวมถึงรหัส PIN CODE ของลูกค้าคนอื่นๆด้วย เพราะลูกค้าเป็นผู้ที่รู้รหัสแต่เพียงผู้เดียว สำหรับผลกระทบกับปริมาณการซื้อขายหลักทรัพย์ของบริษัท หลังจากมีลูกค้าย้ายพอร์ตไปแล้วนั้น ปัจจุบันยังไม่มีผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้น โดยการซื้อขายหลักทรัพย์ในช่วงนี้ก็เป็นตามภาวะตลาดหุ้นไทยที่ค่อยข้างจะซึม ทำให้ปริมาณการซื้อขายในขณะนี้อาจจะชะลอตัวลงไปบ้าง โดยเฉพาะกลุ่มนักลงทุนรายใหญ่ แต่บริษัทมีสัดส่วนลูกค้าที่เป็นกลุ่มนักลงทุนรายใหญ่น้อยกว่านักลงทุนรายย่อย ทำให้ไม่มีผลกระทบมากนัก เนื่องจากนักลงทุนรายย่อยยังมีการซื้อขายกันอยู่ทุกวัน ขณะที่ส่วนแบ่งตลาด ของบล.เออีซีในปัจจุบันยังไม่เปลี่ยนแปลง โดยอยู่ที่ระดับ 3% เปิด 5 หุ้นพุ่งแรง-มีประเด็นหนุน ประจำวันนี้ NWR คาดกำไรปีนี้เพิ่มมาอยู่ที่ 1-2% จาก 0.12% ในปีก่อน หลังเน้นรับงานมาจิ้นสูง เซียนหุ้นพันล้านดอดเก็บ AIRA เพิ่มรวมถือหุ้นกว่า 10%。

สำหรับปัจจุบันโรงงาน PBS อยู่ระหว่างการทดสอบระบบ เพื่อให้เกิดความมั่นใจว่าโครงการผลิตจะได้กำลังการผลิตตามที่ได้ออกแบบไว้หรือไม่ และอยู่ระหว่างยื่นขอใบรับรองมาตรฐานทั้งจากสหรัฐ และยุโรป เพื่อรองรับการส่งออกในอนาคต ซึ่งตลาดส่งออกจะเป็นตลาดหลักของโรงงาน PBS ในระยะแรก เพราะคาดว่าความต้องการใช้ภายในประเทศจะยังมีไม่มากนักอย่างไรก็ตาม สัญญาทองคำขยับลงเพียงเล็กน้อย เนื่องจากบรรยากาศการซื้อขายได้รับแรงหนุนจากการอ่อนค่าของสกุลเงินดอลลาร์ โดยดัชนีดอลลาร์ปรับตัวลงมาอยู่ที่ระดับ 95.88 เมื่อคืนนี้ ทั้งนี้ การอ่อนค่าของดอลลาร์จะช่วยให้สัญญาทองคำซึ่งซื้อขายในรูปสกุลดอลลาร์มีราคาถูกลงและน่าดึงดูดใจสำหรับนักลงทุนที่ถือสกุลเงินอื่นๆ。 บล.เคจีไอ(ประเทศไทย) ระบุในบทวิเคราะห์ (31 ส.ค.) แนะ ซื้อสะสม หุ้นพลังงานทดแทน (IFEC, SUPER, SOLAR, TSE, GUNKUL, DEMCO) ล่าสุดคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน(กกพ.) ออกร่างประกาศฯ เรื่องการรับซื้อไฟฟ้าจากโครงการโซลาร์ส่วนราชการและสหกรณ์การเกษตร (โซลาร์ส่วนราชการฯ) จำนวน 800MW โดยเปิดรับฟังความเห็นช่วงวันที่ 25 31 ส.ค.นี้, กำหนดยื่นขอเข้าร่วมโครงการฯช่วงวันที่ 1 7 พ.ย.นี้, ประกาศรายชื่อผู้ผ่านคุณสมบัติวันที่ 11 ธ.ค.นี้, ประกาศผลวันที่ 24 ธ.ค.นี้ส่วนข้อสังเกตุเกี่ยวกับเอกสารที่อาจจะมีการใช้น้ำยาหรืออุปกรณ์ในการแก้ไขทำผิดนั้น จะต้องตรวจสอบโดยใช้เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ตรวจสอบก่อน ซึ่งไม่สามารถระบุได้ด้วยตาเปล่า เนื่องจากตนเองและคนอื่นๆ ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ ขณะมีการเซ็นเอกสารในการโอนหุ้น อีกทั้งรหัส PIN CODE ของบัญชีนายชูวงษ์ ยืนยันว่านายชูวงษ์ เป็นผู้ที่รู้รหัสเพียงคนเดียว ซึ่งเจ้าหน้าที่ของบริษัททุกคนไม่สามารถทราบรหัส PIN CODE ของลูกค้าได้ รวมถึงรหัส PIN CODE ของลูกค้าคนอื่นๆด้วย เพราะลูกค้าเป็นผู้ที่รู้รหัสแต่เพียงผู้เดียว , ครม.มีมติโยก อารีพงศ์ ภู่ชอุ่ม คืนเก้าอี้ปลัดพลังงานอีกรอบMACD ปรับตัวเพิ่มขึ้นทดสอบเส้นค่าเฉลี่ยที่ระดับ 0 เครื่องมือทางเทคนิคชี้วัดแนวโน้มลงเคลื่อนไหวเหนือแนวโน้มขึ้น RSI ปรับตัวเพิ่มขึ้นเข้าใกล้ระดับ 50ระยะสั้นแกว่งในกรอบ sideway หรือในกรอบระหว่าง 262-285 บาท คาดว่าจะยังไม่มีทิศทางชัดเจนจนกว่าจะแกว่งออกจากกรอบ แนะนำเก็งกำไรในกรอบดังกล่าวไปก่อน ส่วนจุดตัดขาดทุนจะอยู่ที่ 260 บาท,KTB มูลค่าการซื้อขาย 1,118.25 ล้านบาท ปิดที่ 17.90 บาท ลดลง 0.30 บาท กลุ่มพลังงานจากระดับ Valuation ที่น่าสนใจ (PER และ PBV ต่ำที่สุดในรอบหลายปี) PTT PTTEP IRPC,โดยประเมินเป็นการปลดล๊อกอุตสาหกรรมพลังงานทดแทนไทย โดยจะทำให้สามารถเปิดประมูล FiT พลังงานทดแทนอื่นๆได้ โดยเฉพาะพลังงานลม หลังการจัดโซนนิ่งเสร็จ พร้อมประเมินประเด็นเรื่องการจับสลาก จะไม่กระทบต่อบจ.ที่เตรียมความพร้อมเนื่องจากประเด็นเรื่องการคัดเลือกคุณสมบัติจะเป็นตัวกรองบริษัทฯที่มีศักยภาพต่ำออกไปแนวรับ 20.25-20.50 บาทส่วนการผลิตตัวถังรถขุดตัก จะสามารถส่งออกไปยังยุโรปได้ในช่วงปลายไตรมาส 1/59 หรืออย่างช้าต้นไตรมาส 2/59 นอกจากนี้ บริษัทได้ปรับลดเงินลงทุนในปีนี้ลงเหลือ 100 ล้านบาท จากเดิมอยู่ที่ 200-300 ล้านบาท โดยจะจำกัดการลงทุนขนาดใหญ่มากขึ้น อย่างเช่น การซื้อเครื่องจักรใหม่ แต่จะเป็นการลงทุนในเรื่องของการปรับปรุงการผลิตตามปกติแทน เพื่อเป็นการควบคุมค่าใช้จ่ายของบริษัทและเพื่อรักษาอัตรากำไรขั้นต้นให้อยู่ในระดับที่ 12% และอัตรากำไรสุทธิให้อยู่ในระดับที่ 5% ในปีนี้, หุ้นแนะนำ: PTT (ระดับ Valuation ถูก + Sentiment บวกจากการฟื้นตัวของราคาน้ำมัน, เป้าทางกลยุทธ์ 280-283 ตัดขาดทุน 258) CPN (หุ้น Laggard มี Upside สูงเกิน 30%, เป้าทางกลยุทธ์ 47.00 และ 49.00 ตัดขาดทุน 42.50) DTAC (หุ้น Laggard และมี Story ประมูล 4G เป็นตัวหนุน, เป้าทางกลยุทธ์ 70.00-72.00 ตัดขาดทุน 63.50) LIT พุ่งพรวด 10% รับผลบวกมาตรการลงทุนโครงการขนาดเล็กโดยการจำหน่ายหุ้นและการโอนหนี้ดังกล่าวเป็นการยกเลิกการร่วมทุนกับบริษัทอื่น โดยสัดส่วนของการยกเลิกการเข้าร่วมลงทุนตั้งแต่ 10% ของทุนชำระแล้วของบริษัทที่เข้าร่วมทุน และเป็นการจำหน่ายไปซึ่งเงินลงทุนในบริษัทย่อย ซึ่งเป็นผลให้ PT Az Zhara รวมถึงบริษัทย่อยของ PT Az Zhara จำนวนทั้งสิ้น 6 บริษัท ได้แก่ PT Taringin Perkasa, PT Lamandau Sawit Lestari, PT Sawit Mandiri Samupraga, PT Sawit Mandiri Sejahtera Kobar, PT Mirza Pratama Putra และ PT Landen Roslia Mandiri สิ้นสภาพการเป็นบริษัทย่อยของปตท.-SEAFCO คาดรายได้-กำไรปีนี้ต่ำกว่าปีก่อนรับผลงานรัฐชะลอ จะออกหุ้นกู้ 150 ลบ.คำแนะนำของ ASL ซื้อระยะสั้น เน้นยืน 1.54-1.52 มีโอกาสกลับตัวV-Shape3. ซื้อ QH ราคาต่ำกว่า NAV ที่ 2.51 บาท: แม้ธุรกิจอสังหาฯ ยังไม่ดีนัก แต่มีลุ้นรัฐบาลออกมาตรการกระตุ้น ขณะที่ NAV ที่ 2.51 บาท (ดูกราฟด้านล่าง) สูงกว่าราคาปัจจุบันอยู่ ~6% ทำให้การเข้าซื้อ QH ที่ราคาปัจจุบัน เหมือนกับได้ธุรกิจอสังหาฯ แบบไม่มีต้นทุน,กราฟ CSS เกิด Divergence+ใน RSI ขณะที่กราฟแท่งเทียนสร้างรูป W-shape แบบเต็มฟอร์ม และมีความเป็นไปได้สูงในรูปแบบนี้ ดังนั้นราคาจะต้องดีดตัวขึ้นไปในระดับ 5 บาทได้ไม่ยาก,คำค้นAECชูวงษ์บรรยิน บริษัท บูรพาทัศน์ (1999) จำกัด48/5-6 ชั้น 2 ซ.รุ่งเรือง ถนน รัชดาภิเษก แขวง สามเสนนอก เขต ห้วยขวาง กรุงเทพฯ 10320แนวรับ : 7.50 และ 7.42。

John Cena’s apology is a good opportunity to look back at the historical reality of Taiwan’s status and identity over the last 200 years.

Was Taiwan Ever Really a Part of China?

Longshan Temple in Taipei, Taiwan.

Credit: Depositphotos

The actor and professional wrestler John Cena recently made news around the world for first referring to Taiwan as “the first country” where people would be able to see his new movie, “The Fast and the Furious 9,” then apologizing for an unspecified error in that statement when it brought a backlash from people within China.

Not to criticize Cena – indeed, I applaud him for his rare decision to learn Chinese and interact with native speakers in their own language – but these events nevertheless reveal important and persistent misunderstandings about Taiwan.

Cena’s apology highlights two things: the power of ideas – in this case, the idea that Taiwan is an “integral part of China’s historical territory” – and the geopolitical and economic power of countries like China to shape opinions and actions both domestically and around the world. These two forms of power coincided in these recent events. Let’s take this opportunity to better understand the history that lies behind such ideas, at a moment when Taiwan has received much deserved attention for its successful management of the COVID-19 pandemic.

The oft-repeated dictum about Taiwan’s territorial status was not widely held within China in 1895, the year that the Qing Dynasty ceded Taiwan, which it had annexed in 1684, to Japanese colonization. When Qing officials received Japan’s territorial demands in the wake of the First Sino-Japanese War, they ardently defended the Liaodong Peninsula, in Manchuria, as essential imperial territory, but viewed Taiwan as a shield that could be surrendered. Although some individuals insisted that Taiwan must be retained, or at least not surrendered to Japan, most viewed it as less important than Liaodong.

Taiwan’s relative standing reflected the fact that knowledge within the Qing government of Taiwan’s geography was so limited that it was not until the 1870s that serious efforts began to govern the majority of the terrain. Similarly, an official handbook for Fujian Province from 1871 presented a vague description for the location of Diaoyutai – today a hotly contested site that also often gets the label of “an integral part of Chinese territory since ancient times” – and described it as a place where “over a thousand large ships” could berth.

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

These opinions and depictions do not suggest that Taiwan and its environs rose to the level of integral territory for Qing-era Chinese. Historians have shown that popular and official discussion of Taiwan as a part of China, and formal efforts to gain control of Taiwan by the government of the Republic of China (ROC) and its ruling Nationalist Party, originated in the 1930s and 1940s, within the context of anti-Japanese sentiment and war.

Within Taiwan itself, officials and elites expressed strong opposition to the act of incorporation into Japan’s empire and launched a number of rhetorical, diplomatic, and military endeavors to prevent this colonial occupation. However, some attempted to avoid colonization only by Japan and were amenable to annexation by Britain or France instead. More significantly, at the end of a two-year period in which, as stipulated by the Treaty of Shimonoseki that ended the war, all Qing subjects residing in Taiwan had the opportunity to decide if they would stay there or live in China, less than 10,000 out of roughly 2.5 million inhabitants had crossed over the Taiwan Strait. Thereafter, although both violent and non-violent resistance to the Japanese colonial regime remained a recurring feature of Taiwan’s history, it was couched in terms of preventing either encroachment into indigenous lands or the eradication of social and religious practices, and rarely if ever in the language of reunification with China. Taiwanese remained interested in China, of course, but as a source of inspiration for local cultural and political movements, an ancestral homeland to be visited, or a site for lucrative business activities. However, as the Taiwanese author, Wu Zhuoliu, highlighted with the main character in his novel, “Orphan of Asia,” many of the Taiwanese who went to China felt unwelcome there and disconnected from it.

In more historical terms, a number of scholars, including myself, have demonstrated the creation of distinctive Taiwanese identities during the years of Japanese rule. Far from following the intentions of Japanese assimilation policies, residents of Taiwan drew upon their cultural heritage, new professional and labor associations, globally circulating ideas of self-determination and participatory politics, and modern cosmopolitanism to forge new identities. They displayed their new consciousness in calls for independence from Japan, drives for voting rights and an autonomous legislature for Taiwan within the Japanese Empire, and a wide range of social and cultural behaviors, from local politics to social work to religious festivals. Some inhabitants focused on nationalism and political independence, whereas others concentrated on ethnic community within a pluralistic political entity. All of these behaviors clearly distinguished them from the Japanese settlers and the colonial government that attempted to transform them into loyal Japanese subjects. Instead, a majority of the population became Taiwanese, albeit in ways that excluded Taiwan’s indigenous peoples.

That they had not remained Chinese – at least not as people and the government in China defined that term during the early 20th century – became very clear to everyone on the scene soon after the end of World War II. Although the rhetoric of the ROC government stressed reunion and recovery, and used the term “retrocession” (guangfu) to describe Taiwan’s incorporation into its territory, government officials looked upon the Taiwanese as people who had been tainted by Japanese influence and needed to be remade as Chinese citizens.

Those Taiwanese themselves displayed genuine enthusiasm for the end of Japanese rule and the arrival of Chinese civilian and military representatives in October 1945, but quickly realized the vast distance between how they saw themselves and how they were perceived by the new governing regime. They had forged their identities in burgeoning modern metropolises and in relation to modern capitalist industries, and yet the Chinese government described them as backward. Those with roots in China had centered religious practices in their new identities to resist Japanese assimilation, and now the ROC government targeted those practices for suppression as pernicious traditions. Even though many Taiwanese learned the new national language of Chinese, as they had Japanese before, they felt no connection to the national struggles and heroes that they were now told to embrace.

All of these markers of separation were evident before 1947, when the divergence between Taiwanese and Chinese came into high relief during the 2-28 Uprising and its brutal suppression by Nationalist Chinese military forces, and the White Terror that began soon thereafter. Political opposition to the Nationalist Party and pro-independence sentiment went underground or overseas, but Taiwanese identities intensified. Although sharp divisions continued to exist between indigenous and non-indigenous populations, by the 1990s many defined “Taiwanese” to include both groups. Decades of single-party rule under martial law by Chiang Kai-shek’s regime did not effectively instill most of Taiwan’s residents with a new sense of Chinese national identity. Indeed, most of the roughly 1 million people who left China for Taiwan, and their descendants, came to identify themselves with Taiwan, not China.

The ROC nevertheless successfully continued Taiwan’s condition of political separation from China, a fact that has been in existence now for almost all of the past 126 years, and it has maintained full sovereignty for about seven decades. Chinese insistence on the idea of Taiwan as a part of China has failed to convince the roughly 23 million Taiwanese.

As Cena’s apology shows, Chinese views have been much more effective in shaping international opinion, but they do not change Taiwan’s modern history or the reality that Taiwan is a country. Individuals, countries, and companies can make their own choices about how to interact with China and its citizens, but they should do so with an accurate understanding of the underlying history.